Forum de spiritualitate

Ultimele subiecte
» Mai este cineva pe aici?
Dum Aug 11, 2013 8:58 am Scris de Tudorel666

» CRESTINI fara denominatiune
Sam Mar 09, 2013 7:18 pm Scris de crestinul

» Cine este in realitate Isus!
Dum Iul 08, 2012 2:11 pm Scris de Fairy

» NOSTALGII...poezii de Mihai LEONTE
Dum Iul 08, 2012 2:06 pm Scris de Fairy

» Ok
Mier Iun 16, 2010 11:37 am Scris de Tudorel666

» ARMONII MAJORE 2010...autor Mihai LEONTE
Mar Iun 15, 2010 3:42 am Scris de Mihai LEONTE

» vizitati
Lun Iun 14, 2010 9:59 am Scris de padawanu

» REVERII ADVERSE...poezii de Mihai LEONTE
Joi Iun 10, 2010 4:16 am Scris de Mihai LEONTE

» SCRIERI INOCENTE...de Mihai LEONTE
Vin Iun 04, 2010 4:05 pm Scris de Mihai LEONTE

» Cenzura istoriei!!!
Joi Iun 03, 2010 6:37 pm Scris de Ancuta

» Distihurile lui Bujor...autor Mihai LEONTE
Mar Mai 25, 2010 3:28 am Scris de Mihai LEONTE

» Despre crestinismul originar
Lun Mai 24, 2010 11:41 am Scris de Tudorel666

» Dorurile mele
Sam Mai 22, 2010 11:39 am Scris de Tudorel666

» VALENTE MEDII...poezii de Mihai LEONTE
Mier Mai 19, 2010 4:24 am Scris de Mihai LEONTE

» MIRAJELE ALBASTRE...poezii de Mihai LEONTE
Mier Mai 12, 2010 4:18 pm Scris de Mihai LEONTE

» APOGEUL METAFORIC...poezii de Mihai LEONTE
Dum Mai 09, 2010 7:04 am Scris de Mihai LEONTE

» RENASTEREA ZAMOLXIANISMULUI RELIGIA STRABUNILOR ROMANILOR
Mier Mar 24, 2010 12:01 pm Scris de HareKrishna

» Vishnuism-monoteismul hindus
Mier Mar 24, 2010 11:59 am Scris de HareKrishna

» Despre capitalismul salbatic
Mar Mar 02, 2010 2:54 pm Scris de wima2203

» Ce nu se spune despre Miscarea Legionara?
Mar Mar 02, 2010 2:39 pm Scris de wima2203

» E Omul urmasul lui Adam?
Dum Ian 31, 2010 9:46 pm Scris de Anticristul01

» Bine v-am gasit!
Dum Ian 31, 2010 8:13 pm Scris de Anticristul01

» POZE USERI
Joi Ian 28, 2010 3:37 pm Scris de IrinucaM

» Inaugurarea celei mai inalte cladiri din lume-DUBAI 2009
Mar Ian 12, 2010 9:06 pm Scris de Anticristul

» Arte martiale
Lun Ian 11, 2010 4:00 am Scris de IrinucaM

» Scrisoare adresata FEDERATIEI RUSE
Lun Ian 11, 2010 3:19 am Scris de IrinucaM

Cine este conectat?
In total este 1 utilizator conectat: 0 Inregistrati, 0 Invizibil si 1 Vizitator

Nici unul

[ Vizualizeaza toata lista ]


Recordul de utilizatori conectati a fost de 28, Joi Oct 02, 2014 3:20 am
Cautare
 
 

Rezultate pe:
 


Rechercher Cautare avansata


Nu sunteti conectat. Conectati-va sau inregistrati-va

Adevarul despre Romania(Ramania)

Mergi la pagina : Înapoi  1, 2, 3, 4

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator In jos  Mesaj [Pagina 4 din 4]

76 Re: Adevarul despre Romania(Ramania) la data de Dum Aug 31, 2008 8:41 am

Freud


muritor de rand
Zyraxes a scris:
Un studiu s-a facut. S-a demonstrat faptul ca bratarile sunt facut din aur din Transilvania. Asta e clar. Problema e ca nu se stie perioada in care au fost facute.
Pai se stie ca au fost falsificate acum cativa ani. A existat si declaratia celui care le-a facut, un bijutier ardelean, dar care in mod "misterios" a decedat. Este clar ca sunt falsuri cu care se incearca sau se va incerca sa se distorsioneze istoria de pe aceste meleguri iar Ministerul culturii face parte din stiinta sau nestiinta din aceasta conjuratie. Majoritatea specialistilor rom^ni am impresia ca nu au subscris le acest "demers" al falsificatorilor istoriei acestor meleaguri si nici Academia Rom^na nu s-a lasat prinsa in acest angrenaj al distorsiunii si manipularii. De cand a aparut la TV ministrul Adrian Iorgulescu ca va solicita Academiei Rom^ne sa se pronunte ca aceste bratari sunt autentic dacice, adica sunt facute de daci(deci inainte de cucerirea Daciei de catre romani), nu s-a mai auzit nimic. Nu s-a mai auzit pentru ca povestea cu bratarile dacice este un subiect sinistru. Inainte sa se faca analiza fizico-chimica si tehnologica a bratarilor, ar trebui sa se faca analiza aparitiei lor, cine le-a gasit, unde le-a gasit, daca a mai gasit si alte vestigii din vechime, cui le-a predat, cine le-a preluat, cine le-a vandut si cui, cum au trecut pe nasul vamesilor atatea kilograme de aur, de ce bratarile recuperate nu au fost confiscate conform legilor tarii si legilor internationale si s-a mai si platit pentru ele(de ce li s-au recumparat bratarile, ca sa nu faca galagie proprietarii temporari ca aceste bratari sunt falsuri ?), etc. Incep sa cred ca toata istoria noastra este un fals si nu inteleg cine are interes in a mentine acest aspect si nu de azi de ieri si nici de lovitura de stat din 1989 care zic ei ca a fost revolutie(mai degraba contra-revolutie zic eu) si nici incepand cu 23 aug 1944 sau cu "eroul" Vasile Roaita care s-a dovedit omul Sigurantei, ci cu mult inainte, odata cu "descalecarea" in Muntenia si Moldova si chiar mai inainte, cand de la retragerea romanilor nu a mai existat istorie pe aceste meleaguri de circa un mileniu.

Vezi profilul utilizatorului

77 Re: Adevarul despre Romania(Ramania) la data de Dum Aug 31, 2008 8:53 am

Freud


muritor de rand
Mai cred ca Rom^nia nu are ca origine denumirea de Ramania. "Ramania" este tot o "shoparlitza" ca si bratarile dacice. Romania vine de la Tara Rom^neasca, si care vine de la numele locuitorilor ei ce-si ziceau rom^ni/rum^ni inainte sa apara scoala ardeleana. Pentru ca unor popoare migratore din jurul nostru nu le convenea sa auda cuvantul de rom^n/rum^n, tot asa ca si cu bratarile, au incercat si incearca sa distorsioneze istoria numindu-ne vlahi sau valahi ceea ce zic ei nu ar fi tot una cu rom^nii. Rom^ni am fost si rom^ni vom ramane chiar daca unii, pe ascuns, vor sa ne sterga de pe harta.

Vezi profilul utilizatorului

78 Re: Adevarul despre Romania(Ramania) la data de Lun Sept 01, 2008 8:53 am

Zyraxes


demon
SPRS a scris:Si cum credeti voi ca se poate determina varsta unui obiect de aur?

Se poate face prin comparatie cu alte obiecte din aceeasi epoca, se lasa o amprenta a timpului detectabila. Se poate determina tehnica folosita. Exista posibilitati de a se determina aproximativ datarea unui obiect.

Vezi profilul utilizatorului

79 Re: Adevarul despre Romania(Ramania) la data de Lun Sept 01, 2008 8:56 am

Zyraxes


demon
Freud a scris:
Zyraxes a scris:
Un studiu s-a facut. S-a demonstrat faptul ca bratarile sunt facut din aur din Transilvania. Asta e clar. Problema e ca nu se stie perioada in care au fost facute.
Pai se stie ca au fost falsificate acum cativa ani. A existat si declaratia celui care le-a facut, un bijutier ardelean, dar care in mod "misterios" a decedat.

Asa zici tu, insa nu ai nicio dovada. Faptul ca a declarat un oligofren pe undeva ca a facut el nu stiu ce, nu e o dovada. Ala a vrut sa-si faca publicitate.

Tu esti pe acelasi calapod cu aia de la minister care nu duc bratarile la analiza.

Ca sa se clarifice totul, bratarile trebuie analizate de specialisti. Restul sunt povesti pro sau contra, care nu au valoare.

Vezi profilul utilizatorului

80 Re: Adevarul despre Romania(Ramania) la data de Lun Sept 01, 2008 11:57 am

Si in aur se poate gasi carbon 14 deoarece nu exista un uz obisnuit aur 100 la 100 . Aurul curat este moale aproape ca plumbul (si mai greu ca el). Din totdeauna s`a amestecat alte metale cu aurul ca sa-l faca apt la uzul lui.
Cat despre examinul carbon 14, daca nu aveti posibilitatea sa examinati in Romania,ca nu aveti aparat ,trimeteti in Israel ca la noi sunt cateva zeci de aparate...

Vezi profilul utilizatorului

81 Re: Adevarul despre Romania(Ramania) la data de Lun Sept 01, 2008 1:31 pm

Zyraxes


demon
Der Bedeu a scris:Si in aur se poate gasi carbon 14 deoarece nu exista un uz obisnuit aur 100 la 100 . Aurul curat este moale aproape ca plumbul (si mai greu ca el). Din totdeauna s`a amestecat alte metale cu aurul ca sa-l faca apt la uzul lui.
Cat despre examinul carbon 14, daca nu aveti posibilitatea sa examinati in Romania,ca nu aveti aparat ,trimeteti in Israel ca la noi sunt cateva zeci de aparate...

Nu e sigur nici examenul cu Carbon 14 ptr ca da erori mari privind datarea. Cel mai bine e sa fie analizata lucratura si materialul de specialisti. Asta nu da gres.



Ultima editare efectuata de catre Zyraxes in Lun Sept 01, 2008 1:44 pm, editata de 1 ori

Vezi profilul utilizatorului

82 Re: Adevarul despre Romania(Ramania) la data de Lun Sept 01, 2008 1:36 pm

SPRS


demon
Se pare ca toti cei ce sustin ideea datarii cu C14 n-au idee ce inseamna asta.
Oricine poate face copii dupa bijuterii antice, iar singura metoda de autentificare este componenta aliajului, cum bine s-a mentionat anterior.
Datarea vestigiilor se face prin datarea cu C14 a MEDIULUI INCONJURATOR, aflat in imediata vecinatate a bijuteriei.
Atata timp cat locul "descoperirii" nu este cunoscut cu certitudine, nici datarea corecta nu este posibila.

Vezi profilul utilizatorului

83 Re: Adevarul despre Romania(Ramania) la data de Lun Sept 01, 2008 1:50 pm

Zyraxes


demon
SPRS a scris:Se pare ca toti cei ce sustin ideea datarii cu C14 n-au idee ce inseamna asta.
Oricine poate face copii dupa bijuterii antice, iar singura metoda de autentificare este componenta aliajului, cum bine s-a mentionat anterior.
Datarea vestigiilor se face prin datarea cu C14 a MEDIULUI INCONJURATOR, aflat in imediata vecinatate a bijuteriei.
Atata timp cat locul "descoperirii" nu este cunoscut cu certitudine, nici datarea corecta nu este posibila.

E mai dificil in cazul unor obiecte razlete. Insa in cazul unei descoperiri intr-un sit arheologic, prin analizarea diferitilor factori pe care-i releva tezaurul respectiv se poate face o datare de multe ori destul de exacta.

Vezi profilul utilizatorului

84 Re: Adevarul despre Romania(Ramania) la data de Lun Sept 01, 2008 4:14 pm

Freud


muritor de rand
Der Bedeu a scris:... daca nu aveti posibilitatea sa examinati in Romania, ca nu aveti aparat ,trimeteti in Israel ca la noi sunt cateva zeci de aparate...
Pai cum sa le trimita in Israel ? In Israel isi fac nene treaba, nu umbla cu povesti ca la rom^ni sau sa vezi c-o fi si c-o pati. Ar iesi imediat la suprafata adevarul ca bratarile sunt falsuri si nu le va conveni mafiotilor de la noi. Plus ca Ministerul Culturii sau anumitzi angajatzi ar plati din buzunar rascumpararea pe bani grei a falsurilor istorice ale bratarilor.

Vezi profilul utilizatorului

85 Re: Adevarul despre Romania(Ramania) la data de Lun Sept 01, 2008 4:20 pm

Freud


muritor de rand
SPRS a scris:Atata timp cat locul "descoperirii" nu este cunoscut cu certitudine, nici datarea corecta nu este posibila.
De aceea este tinut totul secret cu privire la bratari, pentru ca daca s-ar arata locul de unde au fost "puse" pentru a fi "gasite", s-ar vedea clar ca locul "ascunzisiului" n-are nici in clin si nici in m^neca cu vremurile lui Decebal si Traian.

Vezi profilul utilizatorului

86 Re: Adevarul despre Romania(Ramania) la data de Mar Sept 23, 2008 10:31 pm

Artistu


demon
Andi_ a scris:Domnilor.........geto-dacii au avut o societate foarte complexa si raspandita in toata europa.....asa ca nu m-as mira sa aud ca exista romani prin toate colturile europei ....inca din vechime........

geto-dacii erau DOAR o ramura a tracilor. A afirma ca nu te-ai mira sa auzi de ROMANI (care se presupune ca ar fi geti romanizati) mi se pare la fel de aberant ca nu te-ai mira sa vezi prin paduri haite de pechinezi.

Vezi profilul utilizatorului

87 Re: Adevarul despre Romania(Ramania) la data de Mar Sept 23, 2008 11:26 pm

Artistu


demon
DiogeneDracon a scris:
Dorstor a scris:In timpul lui Burebista dacia se intindea pana unde este azi Boemia si Slovcia si se invecina cu Boii si Teuriscii care erau celti si avea granita dacica pe Dunarea de Mijloc.Istoria arata prin documente ca Buerebista l-a spulberat pur si simplu pe regele acestor celti numit Critasiros si a luat in stapanire si aceste teritorii .la rasarit se intindea dacia pana la nistru si de daci depindeau tote cetatile grecesti de tarmul apusean al Pontului Euxin!In timpul lui Pompei Dacia avea o marime Impresionanta din cadrilaterul boem si pana la Muntii Haemus,de pe Dunarea Mijlocie,de la orasul Aquincum(Buda-Pesta)fondat de celti si pana la Bug!

Tocmai aceasta amploare de pe vremea lui Burebista si mai înainte a tracilor (incluisv geții și dacii) îi recomandă cu prisosință ca strămoși ai slavilor - cel mai numeros grup lingvistic european (și cel mai consistent, cu idiomurie cele mai înrudite).

Desigur că este foarte nesigură corespondența dintre triburile și comunitățile antice și popoarele medievale apărute mai târziu. Și poate că nu este chiar univocă.

Românii își au originea în civilizația romană dunăreană care în ultima ei fază, în secolul al VI-lea Anno Domini era mai devoltată pe malul stâng al Dunării, pe văile Dravei, Savei, Moravei și Iscărului. De aceea sunt atât de romani și după nume, deși nici istoria etnonimului nu este liniară. Zona era foarte importantă pentru romani, de unde și romanizarea intensă. Acolo au trăit traci și iliri peste care au venit celți, ultimii dominând sub aspect politic și militar și fiind mai dispuși spre romanizare, precum în Vestul Europei. Deci este posibil ca influența "slavă" la români să fie de fapt tracă și parțial de substrat.

Sorin Paliga zice că cei care "mai neagă romanizarea" tuturor tracilor, mai ales a nucleului din România de azi ar face-o din considerente politice. Tocmai că bunul simț aplicat asupra cunoștințelor de istorie arată că "tracii liberi" nu aveau cum să se romanizeze atâta timp și după anul 600 mai erau prin Bulgaria de azi, teritoriu roman multisecular, traci neromanizați. Însă acest bun simț este strivit de interesele politice pentru diverse teritorii. Rușilor nu le convine să spună că ar veni din România și au interes să le impună sud-slavilor originea din Ucraina de azi (care poate fi și adevărată, dar ar trebui adăugată și România). Interesele teritorialiste ale românilor sunt iarăși clare, nu atât în raport cu teritoriile sud-slave, a căror istorie romană este prea clară, ci în raport cu prezența ungurilor în Transilvania. Probabil că ungurii se trag din populații venite devreme din Sarmatia (Ucraina si sud-estul Rusiei), din iazigi și roxolani, așa că este posibil ca să fi fost înaintea romanilor în Transilvania, nu și înaintea dacilor și a celților. Însă niciodată după anul 106, romanii indiferent cât de mulți erau în Ardeal, nu au încetat să considere acest teritoriu ca un drept al lor. După cum se vede chestiile acestea cu dreptul istoric, cu cine a fost primul, par a fi menite mai degrabă a stârni hohote de râs.

Autorii romani au facut o diferenta intre limba barbara si limba peregrina - barbare loqui si peregrinitas.
Dupa Quintilian, caracteristicele modului de vorbire barbar erau urmatoarele:
- se adaugau la cuvinte latine ori se lasau afara unele silabe ori se schimba o litera cu alta sau se stramuta din locul sau
Dupa Isidor din Sevilla, se numea barbarism modul de vorbire al gintilor barbare care nu pronuntau cuvinte latine in toata intregimea lor. Barbarismele erau cuvinte corupte fie prin literele ce le contineau, fie prin sunetul cu care se pronuntau.
Autorii romani considerau ca limba barbara idioamele populatiilor de rasa pelasga din Africa, Spania, Galia, Germania de nord, Rhetia, Dacia, Sarmatia meridionala, Thracia, Macedonia, Mesia si Illyric.
Aceleasi idei despre caracterul latin al limbii barbare le aveau si grecii. Herodot si Homer afirma ca pelasgii care traiau pe teritoriile Iliadei vorbeau o limba barbara. Grecii ii considerau si pe romani BARBARI nu pentru ca le erau inferiori ca civilizatie ci datorita limbii si originii care apartineau ca familie popoarelor barbare.
Pliniu scria:"Grecii ne numesc si pe noi barbari si ne insulta cu cuvinte si mai spurcate de cum insulta pe Opici"
Plaut il numeste pe Neviu poetam barbarum si utilizeaza cuvintele de Brabaria pentru Italia si barbaricae urbes pentru italieni. Quintilian scrie: adesea teatrele si multimea de la circ ovationeaza in limba barbara, adica vulgara. Cicero numeste barbaries domestica limba poporala, ce se vorbea in casele cetatenilor romani.
Limba barbara avea dupa autori romani si greci caracterele limbii latine vulgare sau rustice.
Limba barbara era cu totul diferita de limba peregrina, o limba negramaticala, rustica.
Ovidiu aminteste deseori de modul de vorbire al getilor si sarmatilor, o limba pe care o invatase in 6 ani asa de bine incat isi atribuie si titlul de poet dac si sarmat. Marturie stau chiar cuvintele sale catre prietenul sau Carus. "Si nici sa nu te miri daca vei afla defecte in poeziile ce le fac si sunt aproape opera unui poet get. Si Oh, mi-e rusine, am scris o poema getica si am construit in metrele noastre cuvinte barbare; dar felicita-ma, poema le-a placut...Eu insumi poet roman, sunt silit sa vorbesc adeseori in modul sarmatic. Si mi-e rusine sa marturisesc ca printr-o lunga desuetudine abia imi mai vin in minte cuvinte latine. Nu ma indoiesc ca s-au furisat in aceasta carte nu putine cuvinte barbare..." Limba getilor, dupa Ovidiu, era o limba barbara dar o limba barbara latina.
Toate informatiile astea si multe altele le poti gasi in Dacia Preistorica a lui Densusianu. A afirma ca nu exista dovezi, fie ele si indirecte despre ce limba se vorbea prin zona, e doar lipsa de interes.

Vezi profilul utilizatorului

88 Re: Adevarul despre Romania(Ramania) la data de Mier Sept 24, 2008 12:10 am

Artistu


demon
DiogeneDracon a scris: Am mai enervat pe unul cand am cerut un tratat de etnografie comparata. Poate că ziaristul ala italian este referinta referintelor. Eu cred ca ti-ai format un fel de religie, incât ești atât de deranjat. În ce mă privește prefer doar adevărul cel mai probabil. Am și eu preferințe: se pot sintetiza în conceptul de "romanitate dunăreană". Din aia ne tragem, sunt convins, mulți dintre noi chiar și genetic, în orice caz ca limbă și trăsături culturale fundamentale.

Prost etnolog. Ar fi trebuit sa te trimita sa vezi care erau ocupatiile de baza ale dacilor - aka pastoritul si vanatoarea - si dupa aia sa te trimita pe munte sa vezi daca exista vreo asemanare intre portul oierilor de acum si cel al dacilor de atunci.

DiogeneDracon a scris: Acum citesc opintelile unora să demonstreze că dacii au fost romanizați. De fiecare dată există contrargumente. "Dacii romanizați" erau de fapt imigranți daci și carpi năvăliind în așezări părăsite de coloniști romani. Nu prea aveau prilejul să vorbească unii cu alții. Se poate spune că dacii nu au fost romanizați în nordul Dunării, ci, mai mult ca sigur, în sudul ei. Și triburile romanizatoare (celto-ilire) au un avans în stabilirea originii tribale a românilor.

Dacii romanizati nu aveau cum sa fie carpii, din simplul motiv ca ei erau daci liberi care au venit DUPA ce romanii au plecat. Iar a-ti inchipui ca romanii au ucis TOTI dacii pe care ii ocupasera, este cel putin aberant. A afirma ca romanii vorbesc daca este la fel de aberant. Importul de cuvinte si expresii, mai ales in cazul unei limbi cu un vocabular si o gramatica redusa, este absolut firesc. Latinitatea pe care toti o blameaza a avut un aport important, imbunatatind fondul lexical si gramatical existent si a fost cu atat mai usor de adoptat cu cat limba de bastina era apropiata de latina. Dar asta nu e inteles de cei care se viseaza urmasii ... celui mai viteaz popor dintre traci. 160 de ani sunt arhisuficienti sa imbunatateasca o limba in cazul unor similaritati. 160 de ani este echivalentul a 8 generatii. Si daca te gandesti ca dacii n-au fost legati de glie de catre administratia romana si incerci sa intelegi perioada aia, cand transhumanta era la ordinea zilei, o sa intelegi cum latinizarea limbii cu aceleasi caracteristici latine este posibila. Latinizare cu sens de imbunatatire a limbii existente, nu de inlocuire a limbii existente.

Vezi profilul utilizatorului

89 Re: Adevarul despre Romania(Ramania) la data de Mier Sept 24, 2008 6:13 pm

Freud


muritor de rand
DiogeneDracon a scris:Tocmai aceasta amploare de pe vremea lui Burebista si mai înainte a tracilor (inclusiv geții și dacii) îi recomandă cu prisosință ca strămoși ai slavilor - cel mai numeros grup lingvistic european (și cel mai consistent, cu idiomurie cele mai înrudite).
Pana de curand "stiam" ca noi suntem de origine slava si nu invers. Mare este gradina Ta Doamne ! Am trait s-o aud si pe asta !

DiogeneDracon a scris:Deci este posibil ca influența "slavă" la români să fie de fapt tracă și parțial de substrat.
Deci slavii. adica rusii, au fost in Balcani din vremuri imemoriale, este teritoriul lor, iar noi rom^nii, care se zice ca ne tragem din traci, ne tragem de fapt din slavi. Asa ca sa nu mai vina cronicarii si Scoala Ardeleana sa ne spuna ca noi de la R^m ne tragem.

DiogeneDracon a scris: Rușilor nu le convine să spună că ar veni din România...
Au si dreptate, pentru ca pe teritoriul Daciei erau de fapt traci(care erau slavi) si romanii i-au latinizat cu forta, dupa care s-au retras, dupa care i-au trimis in Dacia pe tracii de sud, romanizati, care i-au alungat pe unguri din Ardeal.

DiogeneDracon a scris:Interesele teritorialiste ale românilor sunt iarăși clare, nu atât în raport cu teritoriile sud-slave...
Aceste apucaturi imperialisto-teritorialiste ale guvernelor post-decembriste rom^nesti instalate de lovitura de stat contra-revolutionara a Dlui Ion Iliescu din Decembrie 1989, au fost sesizate chiar si de Dl Presedinte al Republicii Moldova, Vladimir Voronin, care a solicitat protectie de la UE si NATO.

DiogeneDracon a scris:Probabil că ungurii se trag din populații venite devreme din Sarmatia (Ucraina si sud-estul Rusiei), din iazigi și roxolani, așa că este posibil ca să fi fost înaintea romanilor în Transilvania, nu și înaintea dacilor și a celților.
Este evident. Ma bucur ca mai sunt persoane care nu incearca sa falsifice istoria. Au toata stima si aprobarea mea. Datorita lipsei diacriticelor, formularea este un pic ambigua ; authorul s-a referit la : "inaintea romanilor" sau "inaintea rom^nilor" ?

DiogeneDracon a scris:Însă niciodată după anul 106, romanii indiferent cât de mulți erau în Ardeal, nu au încetat să considere acest teritoriu ca un drept al lor.
Nu ma prea pricep la drept international, dar daca intreaga populatia a abandonat Transilvania in urma retragerii aureliene din 276(daca nu ma insel), nu prea este corect sa ai pretentii la ceea ce ai abandonat cu buna stiinta. Cred ca marile puteri s-au cam pripit la Trianon.

Vezi profilul utilizatorului

90 Re: Adevarul despre Romania(Ramania) la data de Joi Sept 25, 2008 7:15 pm

Artistu


demon
Freud a scris: .......
Ai uitat un cuvant la incheiere: Istenem - ca sa dea valoare postarii.

Vezi profilul utilizatorului

91 Re: Adevarul despre Romania(Ramania) la data de Joi Sept 25, 2008 7:53 pm

Freud


muritor de rand
Artistu a scris:Ai uitat un cuvant la incheiere: Istenem - ca sa dea valoare postarii.
Draga "Artistu", se vede ca esti un om manierat, neincercand sa ma jignesti pentru ceea ce am scris. Inseamna ca buna educatie la rom^ni n-a disparut cu totul si am bucur pentru acest lucru. Poate ca este si meritul Admin-ului, banuiesc, pentru modul de dezbatere de pe forum. Totusi nu te grabi sa ma judeci doar pentru o simpla postare pentru ca de multe ori aparentele pot insela. S-auzim numai de bine.

Vezi profilul utilizatorului

92 Re: Adevarul despre Romania(Ramania) la data de Vin Sept 26, 2008 12:05 am

Artistu


demon
Freud a scris:Draga "Artistu", se vede ca esti un om manierat, neincercand sa ma jignesti pentru ceea ce am scris. Inseamna ca buna educatie la rom^ni n-a disparut cu totul si am bucur pentru acest lucru. Poate ca este si meritul Admin-ului, banuiesc, pentru modul de dezbatere de pe forum. Totusi nu te grabi sa ma judeci doar pentru o simpla postare pentru ca de multe ori aparentele pot insela. S-auzim numai de bine.

Unii citesc anumite informatii, altii altele. Nu judec pe nimeni. Parerea mea despre subiect mi-am spus-o cateva postari mai sus.

Vezi profilul utilizatorului

93 Re: Adevarul despre Romania(Ramania) la data de Vin Sept 26, 2008 2:20 am

Artistu a scris:
Freud a scris: .......
Ai uitat un cuvant la incheiere: Istenem - ca sa dea valoare postarii.

urat mai vorbesti

Vezi profilul utilizatorului

94 Re: Adevarul despre Romania(Ramania) la data de Vin Sept 26, 2008 12:28 pm

Artistu


demon
Yahiya a scris:
Artistu a scris:
Freud a scris: .......
Ai uitat un cuvant la incheiere: Istenem - ca sa dea valoare postarii.

urat mai vorbesti

Stii ce inseamna "Istenem"? sau postezi la numar...

Vezi profilul utilizatorului

95 Re: Adevarul despre Romania(Ramania) la data de Vin Sept 26, 2008 8:05 pm

Freud


muritor de rand
Artistu a scris:Stii ce inseamna "Istenem"? sau postezi la numar...
Ioi Istenem ! S-ar traduce dupa unii : Vai Doamne ! Sau ceva in genul Mon Dieu ! or My God !

Vezi profilul utilizatorului

96 Re: Adevarul despre Romania(Ramania) la data de Vin Sept 26, 2008 11:08 pm

Artistu


demon
Freud a scris:
Artistu a scris:Stii ce inseamna "Istenem"? sau postezi la numar...
Ioi Istenem ! S-ar traduce dupa unii : Vai Doamne ! Sau ceva in genul Mon Dieu ! or My God !

"Binecuvanteaza-ma"

Vezi profilul utilizatorului

Continut sponsorizat


Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator Sus  Mesaj [Pagina 4 din 4]

Mergi la pagina : Înapoi  1, 2, 3, 4

Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum